Михаил писал(а):
Перенесу сюда из другой темы правила Апостол о гнушении супружескими обязанностями, когда супружеские отношения брезгливо представляются чем-то низким, недостойным и необходимым злом разве что для зачатия детей. Отсюда и распространённый культ целибатничества в той же католической церкви.
Думаю, что дело не в этом. Целибат в католичестве - это скорее ревность не по силам, куда можно отнести и возможность супружества епископов, о чем говорит ап.Павел:
"Неженатый заботится о Господнем, как угодить Господу; А женатый заботится о мирском, как угодить жене" (Корр. 7, 32-33), и привязать брезгливость к целибату если и возможно, то только у каких-нибудь самочинных "орденов", или наоборот - по причине разыгравшегося нашего собственного воображения, не имеющего основания, и поэтому бросающегося в крайности.
Цитата:
А вот 62 правило того же Собора, на которое так любят намекать "борцы с женскими брюками". Как видим, речь в правиле идёт совсем о другом:
Цитата:
62. Так называемые календы, вота, врумалия, и народное сборище в первый день месяца марта, желаем совсем исторгнуть из жития верных. Такожде и всенародныя женския плясания, великий вред и пагубу наносить могущия, равно и в честь богов, ложно так Еллинами именуемых, мужеским или женским полом производимыя плясания и обряды, по некоему старинному и чуждому Христианскаго жития обычаю совершаемые, отвергаем, и определяем: никакому мужу не одеваться в женскую одежду, ни жене в одежду мужа свойственную; не носить личин комических, или сатирических, или трагических...
Ну так даже независимо от контекста этого правила, суть дела не меняется - "никакому мужу не одеваться в женскую одежду, ни жене в одежду мужа свойственную", не зависимо от вторичных обстоятельств.
Я недавно писал, что как-то слушал беседы о.Артемия Владимирова (кстати, хочу сказать, что я для себя "открыл" этого батюшку, обладающего завидным кругозором и тонким духовным устроением), и он там отзывался по этому вопросу, - вопросу "женских брюк". Конечно, только у него, наверное, с его умением по-доброму пользоваться тонкой иронией, в его устах практически тождественной доброжелательности, уважительно получается, кроме того, чтобы сказать, что это просто не эстетично, уподобить девушек в брюках "страусам", у меня, например, это вряд-ли получится даже корректно
, грубоват я для таких тонких дел, поэтому и опираюсь, т.ск., на авторитет о.Артемия.
Вообще, он действительно мастерски пользуется этим умением. Рассказывал по ходу беседы (а беседа была в каком-то зале, где наверняка и находились те девчата, о которых он говорил) и о "ногтях". Говорит, посетил он в их городе институт бизнеса, а там - одни девчата, все красавицы! А только глянул на их ногти - у кого окрашены в черный цвет с синими разводами, у кого в темно-синий с зелеными точками, в общем - как-то так. И говорит он им: мы вот с матушкой недавно были в Париже, и нас пустили на какой-то закрытый показ мод, - надо же и матушке шляпку какую-то, - и могу вам сообщить, что будет модно в следующем году. Только смотрите не выдайте меня, нам это рассказали по очень строгому секрету, знаете же, что бывает за разглашение коммерческих секретов... Девчата отвечают: отец Артемий, - могила! Он продолжает: в следующем году в моде будет маникюр "фламинго", в этом году мода была - "покойнику 40 дней", а вот в следующем будет "фламинго" - чистые ноготки, только без черного окаймления, конечно. Девчата (мрачновато, но уже уверенно): олл райт.
Вход
FAQ
Поиск
