П О С Л А Н И Е
Патриарха Московского и Всея Руси Алексия II и Священного Синода Русской Православной Церкви к 75-летию убиения Императора Николая II и Его Семьи:
"...Грех цареубийства, происшедшего при равнодушии граждан России, народом нашим не раскаян. Будучи преступлением и Божеского и человеческого закона, этот грех лежит тяжелейшим грузом на душе народа, на его нравственном самосознании.
И сегодня мы, от лица всей Церкви, от лица всех ее чад — усопших и ныне живущих — приносим перед Богом и людьми покаяние за этот грех. Прости нас, Господи!
Мы призываем к покаянию весь наш народ, всех чад его, независимо от их политических воззрений и взглядов на историю, независимо от их этнического происхождения, религиозной принадлежности, от их отношения к идее монархии и к личности последнего Российского Императора. Какое бы место не занимал в истории Император Николай II — убиение Его и Его Семьи остается страшным уроком истории. Урок этот учит нас тому, что тщетны попытки построить благо народа на крови..."

https://www.youtube.com/watch?v=4RIpLyk9a64
Профессор кафедры отечественной истории новейшего времени РГГУ Михаил Бабкин рассказывает о том, как совершалось предательство помазанника в 1917 собором архиереев, упразднивших любое упоминание о царе и монархии как Богом данной власти. Члены Св. синода, приведя православную паству к присяге на верность Временному правительству и не освободив народ от действовавшей присяги на верноподданство императору, сподвигли, по сути, российских граждан на клятвопреступление...

Что касается вопроса покаяния нашего народа в цареубийстве, то на нашем форуме уже есть такая тема: ПОКАЯНИЕ ЗА ЦАРЕУБИЙСТВО

Всем интересующимся - просьба писать там, чтобы не плодить одинаковые темы. Читайте, пишите, дополняйте, - пожалуйста.


Что же касается частных мнений относительно Церковно-государственных отношений, то для этого хорошо и название темы подбирать соответствующее.

Экспрессивные слова очень часто оказывают обратную "услугу" - заслоняют собой разумную мысль (если конечно она существует), чем очень часто пользуются как раз враги, и Церкви, и государства, используя чисто психологический деструктивный прием: если хочешь дискредитировать идею, - доведи ее до абсурда. Так что я бы поосторожнее относился к словам (и тем более - перепечатывал!) о "предательстве помазанника в 1917 собором архиереев". Ведь тиражирующий их становится и соучастником их.

Что касается действительно непростого вопроса Церковно-государственных отношений, и особенно в исторически-сложные периоды, то вопрос этот действительно стоит осмысления, но осмысление это не должно быть осмыслением любопытства, как заявляют, по сути, об этом "чистые историки", которым "интересна история сама по себе". Этого ни в коем случае нельзя ставить во главу угла. Осмысление должно всегда преследовать цель - спасение души, и этой цели нужно подчинять все свои действия, которые при такой постановке принесут действительно пользу, - и душе, и Церкви, и государству. Поэтому лично я никогда до конца не верю "чистым историкам", потому что свято место пусто не бывает, и если во главе деятельности историка не стоит цели принести пользу несовершенному человеческому миру (не "человеческой правдой", и расчищением преград для Божественного просвещения), в том числе - "воинствующей" с грехами своих членов Христовой Церкви, - то это место, т.е. место цели деятельности, неминуемо занимает "другой", т.е. лукавый. Именно об этом говорит Спаситель: "Кто не собирает со Мною, тот расточает".

Что касается историка проф. Михаила Бабкина, его взглядов, и его книги, можно для начала прочитать интервью с ним: Михаил Бабкин: Священство и Царство в начале XX века
Действительно интересно, что предисловие к книге написал прот. Валентин Асмус, известный и авторитетный преподаватель наших Духовных школ.

На нашем форуме я когда-то уже писал о "Лекциях по истории России" проф. В. Л. Махнача. В своих лекциях В. Махнач выдвигает гипотезу о том, что во время, скажем так, соперничества детей царя Алексея Михайловича Софьи и Петра, главная "интрига" была в том, что Петр не был в опасности, а эту якобы опасность специально сымитировали для общества, чтобы сыграв на общественных волнениях как раз возвести на престол царевича Петра, который, надо отметить, на тот момент уже достаточно сильно был ориентирован на западный, как сейчас говорят, вектор. И что якобы в этом мог принять участие и тогдашний Патриарх Иоаким.

И в этом случае действительно, - очень понятно, почему Господь попустил "насилие" государства над Церковью, - поучаствовав в искажении Божьего Промысла о судьбе Руси, через своего Первосвятителя, "воинствующая" Русская Церковь сама привлекла к себе и последующие события. В этом смысле хочется еще раз упомянуть о том, что как раз примерно в то время, когда епископ (а в последствии архиепископ) Феофан Прокопович составлял по поручению царя Петра Синодальную систему, на Соловках иеросхимонаху Иисусу явилась Пресвятая Богородица:

«Утрудившись, он сел, и в тонком сне вдруг увидел в келье своей необыкновенный свет и в сиянии небесной славы Пресвятую Богородицу и с Нею преподобного Елеазара Анзерскаго. В благоговейном страхе, встав с места, он поклонился видению до земли. При этом услышал голос Царицы Небесной: “эта гора отныне называется второю Голгофою; при ней будет устроена великая каменная церковь распятия Сына Моего и Господа, и учредится скит для тебя с двумя учениками, схимонахом Матфием и монахом Макарием, скит назовется Распятским, соберется к тебе множество монахов и прославится имя Божие. Я Сама буду посещать гору и пребуду с вами вовеки”». С этими словами видение кончилось. Но в то же время послышался с высоты другой голос: «освяти гору Голгофу и поставь на ней крест!»

Между этими двумя событиями (а точнее - тремя, третье - катастрофа 1917г. и распинаемая затем Русская Церковь), действительно очень может быть, существует определенная связь.

В тему публикация Александра Жучковского. "К годовщине расстрела Царской семьи".http://od-novorossia.livejournal.com/991822.html

"Ненависть к императору – феноменальное явление, которое уже впору изучать социологии (я серьезно).
С одной стороны, это страх уголовника перед законной властью, страх перед неминуемым наказанием, страх проворовавшегося холопа перед хозяином. Император был Хозяином земли Русской, как он написал в графе "род занятий" при переписи населения...С другой стороны, в этой ненависти - чистой воды инфернальщина, корчи вампира на рассвете, демонический страх перед светом, святостью Государя...

Проведите эксперимент. Возьмите человека с указанными признаками, заведите исторический разговор: "Вот Государь Император Петр Первый…". Собеседник, если не знает предмет, равнодушно выслушает, если знает, вставит свои "пять копеек" – мол, Петр то, Петр сё – спокойно, без эмоций. Причем независимо, позитивно или негативно относится он к Петру Первому, говорить будет без эмоций – и вправду, чего напрягаться зря, человек давно умер, "исторический персонаж". Продолжайте разговор - "Вот Государь Император Николай Второй…" Здесь надо смотреть на лицо собеседника. Лицо начинает меняться. Степень недуга бывает разная: один покривится, выдаст пару советских баек про "тряпку" и "Кровавого" поспешит съехать с темы с испорченным настроением. А другой вдруг СКОРЧИТСЯ. Надо смотреть именно на степень неприятия Императора. Если пошли в ход "Николашки" и "тряпки" – значит подлец и вор, может, пока говорили, у меня кошелек украл, а если не украл, значит что-то в другом месте украл, в общем можно сразу бить по морде или тащить в полицию.
Если уже натурально начинаются корчи, - значит бесноватый, тут уже нужны другие методы воздействия. Для точности эксперимента хорошо произнести следующее: "Император Николай был гениальный политик, создавший в России демократические институты и выигравший мировую войну". Потом откидывайтесь на спинку и спокойно наблюдайте: только что, казалось бы, цивилизованный человек на глазах превращается в варвара и начинает страшно сквернословить. Человека начинает КОРЧИТЬ и КРЮЧИТЬ. Я не шучу, сам проверял.

Про Императора это слова Констатина Крылова: "Николай Второй был не только и не столько "хорошим человеком". Это был гениальный политик, создавший в России демократические институты и выигравший мировую войну. Которого кучка мерзавцев сначала лишила власти, а потом другие мерзавцы - убили. Именно за это".

Для меня его отношение к Николаю II важно, потому что Крылов не монархист и даже не православный. Поэтому его отношение к Государю во всех отношениях показательно.

Потому что отношение к Императору – это МАРКЕР..."
Слишком категорично..., но, личный опыт автора...

Как на мой взгляд, - сознательное "проведение" подобных "экспериментов" - только обратная сторона той же самой инфернальной "монеты". Проводить подобные "эксперименты" - это значит не понимать и не знать жизни и значения подвига святого царя Николая для нашей Церкви и для нашей страны. Это значит просто "примазываться" к личности и подвигу святого мученика, и не иметь с ним ничего общего.

“В 1896 году Государь Император с Государыней и единственной тогда дочерью Ольгой (ей было 10 месяцев) поехали в Париж с визитом к Президенту Франции Фору....
Во время пребывания Государя в Париже президент Французской республики Фор уговаривал своего высокого гостя хоть на несколько минут посетить большой бал еврея Ротшильда.
Государь долго не соглашался, но потом поехал. Там президент стал уговаривать Государя поговорить с Ротшильдом. Государь согласился. Ротшильд сразу задал вопрос Государю: “Как велик русский долг Франции?” Государь ответил: “Столько-то миллиардов”. Ротшильд сказал: “Я весь этот долг беру на себя, если вы согласитесь дать в России равноправие евреям”. Государь отказал, говоря, что русский народ еще темный и очень доверчивый и при равноправии он немедленно попадет в кабалу евреям...
Отойдя от Ротшильда, Государь сказал: “Сейчас я подписал себе смертный приговор”.
Евгений Балабин. "Далекое и близкое, старое и новое".

Не знаю, насколько можно доверять самому факту этого разговора, но, например сейчас Президент России В.Путин для России избрал политику как раз аналогичную той, какую предлагал в этом разговоре Ротшильд, - В.Путин все время говорит о том, что политика самоизоляции вредна, и Россия на это не пойдет, и не будет в том числе закрывать свою финансовую сферу от глобальных рынков.
И это не смотря на то, что на "той стороне" сейчас - очень опытные и владеющие практически всем финансовым рынком мира "акулы бизнеса". И как на мой взгляд, это правильно, т.к. нельзя отстоять свое право на существование, и тем более победить, - не соперничая.

А то, что русский народ не защитил своего государя, - в этом прежде всего сам наш народ виноват, и никакие ротшильды над этим не властны. На эмоциях мы иногда можем посетовать, что кто-то с нами поступил, по-нашему, т.ск. нечестно, но такие глобальные вещи, как разрушение государства и отдание на казнь своего правителя, - это "дело рук" больше самого русского народа (включая конечно же и его "высший эшелон"), чем кого-то извне. Посетовать-то, - когда-то мы и посетуем, но понимать настоящие причины трагедии (в том числе и оказавшегося бесполезным ввиду неверного целеполагания "белого движения") мы просто обязаны.

Федор Михайлович Достоевский. Дневник писателя. Июль и август, 1876 г.
«... Интернационал распорядился, чтобы еврейская революция началась в России... Она и начинается, ибо нет у нас против нее надежного отпора — ни в управлении, ни в обществе. Бунт начнется с атеизма и грабежа всех богатств, начнут разлагать религию, разрушать храмы и превращать их в казармы, в стойла, зальют мир кровью и потом сами испугаются. Евреи сгубят Россию и станут во главе анархии. Жид и его кагал — это заговор против русских. Предвидится страшная, колоссальная, стихийная революция, которая потрясет все царства мира с изменением лика мира сего. Но для этого потребуется сто миллионов голов. Весь мир будет залит реками крови».

«Да, Европа стоит на пороге ужасной катастрофы... Все эти Бисмарки, Биконсфильды, Гамбетты и другие, все они для меня только тени... Их хозяином, владыкой всего без изъятия и целой Европы является еврей и его банк... Иудейство и банки управляют теперь всем и вся, как Европой, так и социализмом, так как с его помощью иудейство выдернет с корнями Христианство и разрушит Христианскую культуру. И даже если ничего как только анархия будет уделом, то и она будет контролируемая евреем. Так как, хотя он и проповедует социализм, тем не менее он остается со своими сообщниками — евреями вне социализма. Так что, когда все богатство Европы будет опустошено, останется один еврейский банк».

«Наступит нечто такое, чего никто не мыслит... Все эти парламентаризмы, все гражданские теории, все накопленные богатства, банки, науки... все рухнет в один миг бесследно, кроме евреев, которые тогда одни сумеют так поступить и все прибрать к своим рукам».

«Жид и банк — господин уже теперь всему: и Европе, и просвещению, и цивилизации, и социализму, социализму особенно, ибо им он с корнем вырвет Христианство и разрушит ее цивилизацию. И когда останется лишь одно безначалие, тут жид и станет во главе всего. Ибо, проповедуя социализм, он останется меж собой в единении, а когда погибнет все богатство Европы, останется банк жида. Антихрист придет и станет в безначалии».

solntse: «... Интернационал распорядился, чтобы еврейская революция началась в России... Она и начинается, ибо нет у нас против нее надежного отпора — ни в управлении, ни в обществе.
__________________________________________________________________

За систему управления государством персонально отвечает правитель (тогда - цари), за состояние общества, получается, тоже они? К тому же правитель может как элементарно ошибаться так и … "Поди - разбери", например, что имел ввиду тот же В. В. Путин, утверждая намедни, что- "мы храним верность выбору князя Владимира"?! Ведь киевский Владимир идолов сокрушал, а ныне… "разных" продолжают возводить на "пьедесталы" и гонят-принуждают т.н. "рынком" народ на "поклонение" Золотому Тельцу? Если же "верностью" значится следование Православию, то… кто подразумевается под "мы" в смысле той же ответственности? Политбюро нынешней олигархии? Вообщем, сплошные "загадки"… "Проще" всех получается, пока у М. С. Горбачева - в объективных обстоятельствах "замутил воду" выловив надежду - монархия, мол, монархией, однако, ребята, все равно вернемся к идее социализма в следующем поколении, а пока…. Повременим, когда сами-собой "сойдут" нынешние "нестроения" - так, что ли?
(см. в комментариях к публикации на http://portal-kultura.ru/articles/kolon ... vspominay/ ).
Что здесь - "Пилат напрасно умывал руки" или… Или действительно в данном случае "чист"? Разве Господь "визуально" к нему не благоволит? "Мы рождены - чтоб сказку сделать былью" - жив-здрав (и хорошо!) человек, незлобиво сея по миру идею о будущей социал-демократической России… Не в пример проводникам-вдохновителям всепланетного "Русского мира" - кстати, если внимательно приглядеться - сугубо большевистской идеи… И по, большому счету - "бендеровской" - в смысле, васюковской…

Святитель Николай Сербский о России. Из миссионерских писем.
"...Не спрашивай, за что Господь испытывает Россию, ибо написано: Господь, кого любит, того наказывает. И бьет. Именно так написано, что милостивый Бог бьет того, кого любит. Бьет в царстве земном, чтобы прославить в Царстве Небесном. Бьет, чтобы не прилепился к тленности земной, к мирским кумирам, к обманчивым идолам человеческой ловкости и богатства, к преходящим теням и нездоровым соблазнам...Другим религиям это непонятно. Еретики этого не принимают. Ни один народ, избравший идеалом счастья земное царство, не понимает и не принимает того, что сейчас происходит в православной России. Это понятно лишь прозорливым, созерцающим вечное и бессмертное Царство Христово как реальность. Но и прозорливость - дочь страданий.
...Разве Россия грешнее всех других стран, что несет тяжелейшие страдания? Всему миру очевидны две вещи: первое, что русский народ горит в огне страданий, как когда-то три отрока в печи вавилонской; второе, что материалистические и безбожные теории, которые разожгли в России этот огонь, возникли не в русском православном народе, а рождены народом нерусским и неправославным.
Все остальное - тайна Промысла Божия. В эту страшную тайну проникать глубоко нам не должно. Мы можем уподобить русское страдание страданию праведного Иова, которое помогло и помогает многим и многим. Мы можем увидеть в муках России знак Божий всем народам, чтобы береглись материализма и в теории, и в практике, в мыслях и в делах. Самые благородные умы прошлого столетия доказывали безумие и гибельность таких теорий.
...Вам известно, что русский народ выбрал Царство Небесное, еще когда принимал крещение от святого князя Владимира Киевского. И выбора своего он доныне не менял. Но русская интеллигенция поколебалась и изменила основополагающим жизненным понятиям, и то не вся интеллигенция, а некоторая ее часть.
Народная русская интеллигенция совершала службу Богу, подчиняя все интересы земного царства интересам Царства Небесного, Царства "не от мира сего". Антинародная русская интеллигенция хотела служить и Небесному, и земному царствам, при этом первое используя как средство для получения второго, поэтому сбылись на ней слова Спасителя: не можете служить двум господам. Антинародная русская интеллигенция, презирая народ, как "непросвещенную массу", как бесформенное и слепое болото, желала, так сказать, осчастливить народ укреплением земного царства, отвергая Небесное.
Около двух веков велась борьба между двумя лагерями русской интеллигенции - и в политике, и в литературе, и в искусстве. Наконец антинародная русская интеллигенция с земными умом и сердцем возобладала над народной интеллигенцией с небесными сердцем и умом, и первая осталась в отношении ко второй, как два относится к единице.
Попущением сил небесных возобладали и пришли к власти иудействующие, они и поныне властвуют над Россией - Русской землей, но не русской совестью. Подобно слову, которое сказал Господь сатане об искушении праведного Иова: вот, он в руке твоей, только душу его сбереги...И рука сатаны не коснется души русского народа: Господь не попустит. И сила иудействующих в России не означает их победы, но только прелюдию к русской победе."

solntse:
"Святитель Николай Сербский о России. Из миссионерских писем:… ...материалистические и безбожные теории, которые разожгли в России этот огонь, возникли не в русском православном народе, а рождены народом нерусским и неправославным.
Все остальное - тайна Промысла Божия. В эту страшную тайну проникать глубоко нам не должно..."
______________________________________________

Самую малость, надо полагать, позволительно… Кто распял Христа - язычники-римляне? Вовсе нет - они были всего лишь орудиями… Злодеяние же совершили священнослужители - с этого начал вчера проповедь местный батюшка… И то - правда. Кажется, в одной из лекций профессора-богослова А. И. Осипова указана простая причина случившегося в 1917 году - состояние Церкви. И это тоже правда - вполне объяснимая. "Материалистические и безбожные теории, которые разожгли в России… …огонь, возникли не в русском православном народе? А разве Савл - гонитель христиан, будущий апостол Павел изначально не имел "мировоззренческой проблемы"? Только одного человека (и понятно почему!) Господь "ставит на место" едва ли непосредственно, а с другими (и над собой!) обязано работать священство - разве не так? Вот и получается, что… Еще недавно в руководстве РПЦ советский период времени "считался" ошибкой, а ныне… "Державность, справедливость и солидарность - это три ценности, на основе которых нам нужно строить систему, которая бы объединила монархию и социализм", - заявил на "круглом столе" в Москве глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин (см. на http://www.interfax.ru/russia/433900 )... Что это как не одобрение безбожной теории "произведенной" народом нерусским и неправославным? И "кто сказал", что та же монархия - к примеру, "аглицкая" - "ходит" под Богом, а точнее - служит Творцу?

PS
При всех имеющихся "издержках" - довольно "интересный" текст "Антироссийская многоходовка хозяев ФРС" в "Аргументах недели" по "части" нынешних наследников-претендентов российского престола (см. на http://argumenti.ru/toptheme/n499/410286 )

В отношении намерений-плана прот. Вс. Чаплина... Ввиду того, что собственный социализм подвергнут обструкции и вождь народов по-прежнему "люто любим", речь очевидно "мыслится-идет" об установлении в России социализма с "китайским лицом" и… соответствующего "облика" монарха? "Олимпийские" танковые "биатлоны-стрелялки" на "условно" российской территории, завершающий(!) проход бойцов НОАК по Красной площади на последнем параде Победы - разве не предваряющие Знаки сего? Не потому ли Господь и "отсоединил" Украину дабы сохранить (в будущем, разумеется, а не сегодняшнем виде-состоянии!) в возможной "первозданности" хотя бы православную "колыбель" Руси? И вот ведь еще Знак-незадача - памятник Крестителю никак не найдет себе места в Москве! А может быть (если еще не поздно!) - на брега Амура сей монумент да "с разворотом" в сторону восточного Соседа - "глядишь" и смилостивится в очередной Господь над неразумной Рассеей, продолжающей "подтанцовывать" практически духовно погибшему Западу?

Кстати, к "чему" эта вся многолетняя-долгоиграющая "псевдо-около-монархическая" "суета"?
Разве Господь не достаточно ясно показал, что к Романовым в будущем как к "возможным" претендентам на Российский престол более не благоволит при том, что "преемственность" именно с последним русским царем - если "случится" когда-нибудь быть монарху в России - будет соблюдена?

ОБРАЩЕНИЕ ко всем Отцам, братьям и сестрам во Христе, в связи с готовящейся хулой на святых и на Господа Бога: http://protivkart.org/main/9126-obrasch ... -boga.html

В.П. Филимонов "Революция 1917 года продолжается. Враги Православия и Самодержавия одержали в России очередную победу. Прежде всего, в умах множества людей.
О самом 4-х серийном, насквозь лживом, «байопике» уже немало написано уважаемыми авторами – протоиереем Георгием Городенцевым, Владимиром Николаевичем Осиповыми другими.
Не всем известно, что проект «Матильда» был затеян еще в 2010 году по инициативе «Фонда Владимира Винокура в поддержку культуры и искусства» с прицелом на международный прокат. «Изначально идея снять фильм о Матильде Кшесинской принадлежит моей жене, бывшей балерине, Тамаре Перваковой... И вот именно Тамара загорелась идеей снять фильм об одной из выдающихся русских балерин, и когда она впервые поделилась со мной своими мыслями об этом, я задумался и понял, что из этой идеи может получиться интересный фильм. Чем больше я читал о судьбе Матильды Кшесинской, тем больше меня захватывала история этой великой женщины – ее судьба и жизненный путь... В качестве режиссера-постановщика мы пригласили одного из известных мастеров – Алексея Учителя. Именно ему мы доверили свое детище», – откровенничает известный юморист-смехотворец.
Из нескольких вариантов сценария был отобран текст Александра Терехова (Тураева) – сына актрисы Маргариты Тереховой, родившегося в 1981 году от таджикского магната Сайфиддина Тураева...
По данным Счетной палаты РФ, Фонд кино получил за 2013–2015 годы от Министерства культуры 9,1 миллиарда рублей, из которых более 1,5 миллиардов – на фильм «Матильда»!
«Царь у нас праведной и благочестивой жизни. Богом послан Ему тяжелый крест страданий, как Своему избраннику и любимому чаду[/b]», – писал в 1905 году о Государе Императоре Николае II Александровиче святой праведный Иоанн Кронштадтский. В словах великого прозорливца и чудотворца Земли Русской та истина, которую кощунники хотят уничтожить в сознании народном. Им нужно дискредитировать благоверного Царя-мученика и саму идею Богоустановленной Православной Монархии.
Неслучайно выход «Матильды» приурочен к мрачным 100-летним юбилеям февральского и октябрьского переворотов."

Пасхальный седер в Жуковке https://www.youtube.com/watch?v=f2xCmIgR1bY