Дзмітрый, на праве заўвагі.
У любым чалавечым грамадстве цяжка застацца з чыстым сумленнем. Нават у любой "свабоднай" краіне будуць забароненыя тэмы, праблемы з праваахоўчымі органамі (Гуантанама, напрыклад і г.д.).

Очень печальная история!
В такие минуты понимаешь, как многое у нас держится на первобытном страхе и банальном равнодушии. Ведь большинство элементарно не хочет лишних проблем, предпочитая идти по пути наименьшего сопротивления, ни мало не задумываясь, куда такой путь в конечном итоге может привести ...


Памяркоўны, только разве это может служить отговоркой?
Вы ведь сами не раз высказывали мысль, что любая болезнь общества порождается её индивидуумами.

_________________
Михаил

2Праўдалюб
Я акцэнтаваў увагу на кантэкст, з якім не зусім згодны. Грахоўнасць чалавека будзе замінаць яму жыць усюды, а змена дэкарацый не прывядзе да змены ў душы. Хаця прыбіраць і чысціць ад бруду дэкарацыі трэба.

Вопрос дактилоскопии не такой уже и безобидный.

Рассмотрим ситуацию с обычным законопослушным гражданином. Никого не грабил, не убивал, в церковь ходит.
Раньше не сдавал он отпечатков - и этот факт не наносил ущерба другим живущим рядом с ними.
Почему сегодня его понуждают к этому (о методах промолчу осознанно) ?
Неужели сегодня не сдав отпечатки нанесёт этот добропорядочный христианин тем самым вред кому-то?

НЕТ. Ибо он честен. Нет за ним криминала и не будет. (Кто смеет заподозрить его безвинно?)

А как должен чувствовать себя человек которого подозревают в страшных делах?
Вот живет скажем батюшка, служит... людям помогает - а тут безпричинно его подозревают в изнасиловании ребёнка, краже, убийстве...
Даже если не кричат об этом на каждом углу. Но знает то каждый!!!
Как тот батюшка себя чувствовать должен?
Как смеет кто-то даже думать о подобном не имея на то оснований и причин?

Это один из примеров.

Что ж вы думаете с отпечатками происходит в МВД? Зачем они им?
А за тем, что тысячи отпечатков с мест преступлений ежемесячно поступают в криминалистический центр.
И сотни раз возможно ваши пальцы попадают в краткий список потенциальных...
И с десяток раз они окажутся на экране эксперта криминалиста который будет их сверять с кровавыми отпечатками убийцы-насильника
И да - вас конечно "оправдают" ведь вы же богопослушный христианин, а криминалист хорош и не допустит ошибки...

Неуж-то это недостаточное основание для переживаний?
Ведь знаю я, что не согрешил.

вообще мнений может быть множество.
но признать таки стоит, что дактилоскопия - принуждение человека
а принуждение всякое ограничение свободы человека, ограничение безпричинное.

говорят о паспортах биометрических в европе?
так те отпечатки недоступны для криминалистов. Они служат как защита от подделки паспорта
там отпечаток 1-2х пальцев как приложение к фотографии.

Почитайте скажем www.ODR.by
Там хоть и не православный ресурс, но много интересного содержит узко по теме.

И признайте, что те тысячи людей которые отказываются имеют право на своё мнение
и причина тому совсем не кровавое прошлое их или будущее - такая мысль о людях по сути своей мерзкая.

Не про отпечатки, но суть очень похожая.

"... Опасность заключается в том, что тотальный контроль над всеми сторонами жизни человека может легко превратиться в контроль идеологический или мировоззренческий.

Уже сейчас принимаются в некоторых странах западной, а теперь и центральной Европы, такие законы и установки, с которыми православная совесть согласиться не может. Последний вопиющий случай – это «законное» требование к митрополиту Черногорскому Амфилохию, чтобы он отказался от своих совершенно корректных с православной точки зрения слов относительно гомосексуализма, которые противоречат квазиюридическому принципу толерантности.

Человек, который не согласен с введением тех или иных идеологем в правовое поле, может существовать в обществе, где есть свобода частной жизни, но как только ее не будет, такому человеку жить будет сложно. Более того, к примеру, для человека молодого, который хочет учиться в престижном вузе, выбор окажется очень непростым: или отказывайся от веры, или от карьеры. Как мы знаем, 95 % людей предпочтут второе. Поэтому связь между тайной частной жизни, между свободой не открывать о себе того, что ты не хочешь открывать, и мировоззренческой свободой – очень прямая.

Именно этим и опасен тотальный контроль. Вне зависимости от того, что мы думаем о символах, которые несет в себе карта, или о способе ее употребления, человек, о котором знают буквально все, оказывается слишком зависимым, в том числе мировоззренчески и идеологически. В некоторых современных западных странах люди боятся даже цитировать Евангелие в «неполиткорректной» его части. Потому что знают: за ними следят и последствия могут быть суровыми."

Взято отсюда: http://www.pravmir.ru/protoierej-vsevol ... gicheskij/

_________________
Михаил

Ну и в дополнение к предыдущему посту.

Священники пикетируют Мосгордуму из-за единой социальной карты:
"Несколько священников организовали молитву возле входа в Мосгордуму, требуя не принимать закон о введении универсальной электронной карты, сообщает РИА Новости со ссылкой на источник в правоохранительных органах столицы ..."

Это так. Как говорится, мысли вслух

_________________
Михаил

Простите, но думаю не все... добровольно-принудительно.

...проблема касается примерно 450 000 граждан Беларуси (преимущественно военнообязанных мужского пола), которые по разным причинам заняли принципиальную гражданскую позицию против принудительного дактилоскопирования.
Многим, как и мне, уже угрожают различными противоправными мерами. Это законопослушные в своей массе люди и выставить такое количество граждан асоциальными субъектами и правонарушителями у МВД не получится.

Посему прошу рассмотрению настоящего заявления уделить особое внимание.

Поскольку многие должностные лица правоохранительных органов не выполняют своих обязанностей, предусмотренных ст.59 Конституции, то настоящее заявление можно рассматривать и как юридическую консультацию для единомышленников в рамках ст.62 Конституции.

Таким образом, еще раз излагаю правовую аргументацию по вопросу, так называемой, обязательной дактилоскопической регистрации военнообязанных.

1. Правовой аспект.
1.1. У меня отсутствует нормативно установленная обязанность (безотносительно к воинской обязанности) проходить дактилоскопическую регистрацию.

Закон Республики Беларусь от 04.11.03 г. №236-З «О государственной дактилоскопической регистрации» (далее – Закон от 04.11.03 г. №236-З) не налагает на гражданина (в том числе военнообязанного) обязанности сдать отпечатки пальцев.

Формулировка п.1 ст.7 Закона от 04.11.03 г. №236-З носит констатационный характер: «Обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат: … военнообязанные».

«Подлежат» – это указание субъекту дактилоскопирования (компетентным органам) на объект дактилоскопирования (военнообязанные), но не установление обязанности для военнообязанного сдать отпечатки пальцев.

Для того, чтобы у лица возникла некая обязанность, конкретная норма нормативного правового акта должна установить ему такую обязанность.

Например: призывник идет служить в армию, потому что ст.57 Конституции налагает на него такую обязанность: «Защита Республики Беларусь – обязанность и священный долг гражданина Республики Беларусь».

При этом, ст.30 Закона Республики Беларусь от 05.11.92 № 1914-XII «О воинской обязанности и воинской службе» устанавливающая, что призыву на срочную военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, никаких обязанностей у таких лиц не порождает, так как данная норма адресована работникам военного комиссариата, которые и обязаны осуществить призыв.

Более того, ч.2 ст.7 Закона от 04.11.03 г. №236-З устанавливает, что обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат неопознанные трупы. Понятно, что у трупа никаких обязанностей не может возникнуть в принципе.

В иных законах и кодексах формулировка «подлежит» используется в тех случаях, когда:

А). действие совершается над неодушевленным объектом:
«продукты животного происхождения подлежат ветеринарно-санитарной экспертизе …» – ст.19 Закона Республики Беларусь от 02.07.10 г. №161-З «О ветеринарной деятельности»;
«отнесение сведений к государственным секретам осуществляется посредством определения сведений, которые подлежат защите …» – ст.19 Закона Республики Беларусь от 19.07.10 г. №170-З «О государственных секретах»;

Б). в отношении физического лица применяется независимо от его воли и желания мера, являющаяся по определению принудительной:
«каждое лицо, признанное виновным в совершении преступления, подлежит наказанию …» – ст.3 Уголовного кодекса Республики Беларусь;
«при неприбытии или невозвращении в установленный срок осужденного к месту отбывания наказания … он объявляется в розыск и подлежит задержанию – п.7 ст.55 Уголовно-исполнительного кодекс Республики Беларусь от 11.01.2000 г. № 365-З.

Понятно, что в приведенных случаях никаких обязанностей не возникает ни у объекта, ни у физического лица (привлекаемого к ответственности или подлежащего задержанию).

В иных случаях компетентному лицу прямо делегируется право на принудительную меру: «следователь, дознаватель, должностное лицо органа предварительного расследования вправе провести личный обыск подозреваемого или обвиняемого … » – ст.211 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь.

Таким образом, очевидно, что:
формулировка п.1 ст.7 Закона от 04.11.03 г. №236-З не налагает на граждан, в том числе военнообязанных, никаких обязанностей;
п.1 ст.7 Закона от 04.11.03 г. №236-З в отношении граждан, не являющихся правонарушителями, расширительной трактовке не подлежит: их дактилоскопирование не может носить принудительного характера.

Именно потому, что в отношении указанных лиц не может быть применено принудительное дактилоскопирование, их неправомерным давлением принуждают к добровольному дактилоскопированию.
...
Из заявления Харитоновича Кирилла Валерьевича - православного христианина, военного юриста

...Именно потому, что в отношении указанных лиц не может быть применено принудительное дактилоскопирование, их неправомерным давлением принуждают к добровольному дактилоскопированию.

1.1.1. Необходимо отдельно отметить, что п.1 ст.7 Закона от 04.11.03 г. №236-З имеет юридический порок исходя из следующего.

В соответствии со статьями 5-7 Закона от 04.11.03 г. №236-З устанавливается 2 вида дактилоскопирования: добровольное (ст.6) и обязательное (ст.7).

При этом в п.1 ст.7 «Обязательная государственная дактилоскопическая регистрация» законодатель произвел смешение 2 категорий лиц, имеющих различный правовой статус:
правонарушители (п.п. 1.7.-1.9.), которые поражены в гражданских правах на основании соответствующих процессуальных документов;
остальные граждане по профессионально-служебному и иным признакам (п.п. 1.1.-1.6., 1.10-1.11.);

Соответственно их правовому статусу у этих лиц и вид дактилоскопирования:
у правонарушителей – обязательное, подкрепленное принудительными мерами, то есть независимо от их воли;
у остальных граждан – по-прежнему добровольное.

Тем не мене, законодатель ошибочно использовал императивную форму «подлежат» в отношении обеих категорий граждан.

Для лиц, перечисленных в п.п. 1.1.-1.6., 1.10-1.11. ст.7 (работники силовых структур, члены экипажей судов, военнообязанные и т.д.) не существует «обязательного» дактилоскопирования, а только добровольное, следовательно, они включены в п.1 ст.7 Закона от 04.11.03 г. №236-З неправомерно.

Распространение на указанных лиц обязательного дактилоскопирования, как на правонарушителей, не правомерно.

При этом, таких лиц нельзя уволить с работы за отказ от, так называемой, «обязательной» дактилоскопической регистрации.

Возможен незаконный отказ продления с ними трудового контракта, что будет являться нарушением конституционного права на труд, гарантированного ст.41 Конституции.

В том случае, если работник докажет (аудио/видео запись), что контракт с ним не заключен в связи с его гражданской позицией по дактилоскопированию, то он вправе:
обратиться в прокуратуру для привлечения виновника к ответственности по ст.199 УК РБ за заведомо незаконное увольнение с работы, санкция – до 3 лет лишения свободы;
подать иск в суд о понуждении заключить контракт и взыскании морального ущерба.

Что поделаешь – Dura lex, sed lex.
...

...Что поделаешь – Dura lex, sed lex.

1.1.2. В соответствии с п.4 ст.7 Закона от 04.11.03 г. №236-З отказ граждан от, так называемого, «обязательного» дактилоскопирования, влечет наступление правовых последствий, предусмотренных законодательными актами Республики Беларусь.

Ни Законом от 04.11.03 г. №236-З, ни каким иным нормативным правовым актом такие последствия не предусмотрены и не могут быть предусмотрены, так как дактилоскопирование у таких лиц (п.п. 1.1.-1.6., 1.10-1.11.) до-бро-воль-но-е.

Именно по этому сотрудники милиции и стращают граждан разными страхами и ст.23.4 КоАП, но об этом ниже.

1.1.3. Попытка принудительно-силового дактилоскопирования таких лиц будет посягательством на их честь, достоинство и неприкосновенность личности (ст.25, 28 Конституции), а также превышением служебных полномочий сотрудниками милиции, то есть преступлением, предусмотренным ст.426 УК РБ, а, гражданин, соответственно, будет находиться в состоянии необходимой обороны от противоправного посягательства на основании ст.34 УК РБ.

1.2. В связи с дактилоскопированием МВД массово и системно нарушает требования Закона Республики Беларусь от 09.07.99 г. №289-З «Об оперативно-розыскной деятельности», так как проводит оперативно-розыскные мероприятий в отношении всех дактилоскопируемых при отсутствии для этого правовых оснований, то есть лишает презумпции невиновности, гарантированной ст.26 Конституции.

Это подтверждается следующим.

Постановлением МВД РБ от 12.11.04 г. №247 утверждена Инструкция «О порядке ведения и использования генно-дактилоскопических учетов» (далее – Инструкция №247). В соответствии с Инструкцией №247 ведется автоматизированная идентификационная система генно-дактилоскопических учетов (далее – АИСГДУ).

В соответствии с пунктами 1-2 Инструкции №247 в отношении живых лиц АИСГДУ ведется на преступников, осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления и на лиц обоснованно подозреваемых, обвиняемых, задержанных по таким преступлениям.

В соответствии с п.9 Инструкции №247 основанием для получения информации заинтересованными органами о наличии в отношении лица сведений в АИСГДУ является исчерпывающий перечень процессуальных документов.

Таким образом, дактилоскопические данные конкретного гражданина разрешается проверить по АИСГДУ только при наличии исчерпывающего перечня процессуальных документов, предусмотренных п.9 Инструкции №247, но не по самочинному желанию милиции.

Пунктом 7 статьи 11 Закона Республики Беларусь от 09.07.99 г. №289-З «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее – Закон от 09.07.99 г. №289-З) предусмотрено такое оперативно-розыскное мероприятие как отождествление личности, то есть идентификация личности проверяемого лица на основании неизменяемых признаков человека (п.7 ст.2 Закона от 09.07.99 г. №289-З).

В статье 12 Закона от 09.07.99 г. №289-З также дан исчерпывающий перечень из 6 оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий. Такими основаниями являются: наличие возбужденного уголовного дела, сведения о подготовке (совершении) преступления и т.п.

Таким образом, в соответствии со ст. 12 Закона от 09.07.99 г. №289-З и п.9 Инструкции №247 для проведения в отношении гражданина оперативно-розыскных мероприятий необходимы конкретные юридические основания и соответствующие процессуальные документы.

Тем не менее, сотрудники милиции разных рангов, сообщают в многочисленных интервью СМИ о раскрытии преступлений прошлых лет по результатам текущего дактилоскопирования.

Так, министр внутренних дел Кулешов А.Н., находясь 09.12.09 г. в Палате представителей Национального Собрания, сообщил, что «…проведение дактилоскопии помогло выявить свыше 3 000 совпадений с отпечатками, обнаруженными в местах совершения преступлений».

Это же подтвердил начальник 3-го управления ГЭКЦ МВД В.Безмен – «… проведение дактилоскопической регистрации военнообязанных граждан более чем в 1,5 раза повысило результативность работы АДИС по раскрытию и расследованию преступлений. Еженедельно с использованием системы по базе дактилокарт военнообязанных устанавливается от 50 до 100 совпадений следов рук как по преступлениям прошлых лет …».

Их слова означают одно: в отношении миллионов дактилоскопиируемых (в том числе военнообязанных) МВД проводит по их дактилоскопическим данным отождествление личности с данными правонарушителей, содержащимися в АИСГДУ, то есть оперативно-розыскное мероприятие.

Очевидно, что в отношении всех дактилоскопируемых МВД автоматически проводит оперативно-розыскные мероприятия в нарушение ст.12 Закона от 09.07.99 г. №289-З и п.9 Инструкции №247. Министр внутренних дел А.Н. Кулешов лично засвидетельствовал это.

Следовательно, грубейшим образом нарушается основополагающий принцип международного права, гарантированный ст.26 Конституции – презумпция невиновности, так как все свободные и добропорядочные граждане автоматически приравниваются к подозреваемым либо преступникам.
...

...2.Религиозно-мировоззренческий аспект.
Дактилоскопирование неприемлемо для меня в любом случае и не зависимо от принятия любых законодательных актов в будущем, исходя из следующего.

2.1. Дактилоскопирование неприемлемо для меня, так как противоречит моим религиозным убеждениям, которые гарантированы мне статьей 31 Конституции.

По вероисповеданию я православный и являюсь категорическим противником цифровой/биометрической идентификации человека, так как полагаю, что она имеет прямое отношение к Апокалиптическим событиям.

По моему убеждению, биометрический чип паспорта, для которого (в том числе) собирают отпечатки пальцев, будут отслеживать в пространстве в режиме реального времени с помощью системы GPS-GPRS. Такие системы реально уже существуют.

Паспорт обяжут иметь при себе для идентификации личности, например, в связи с угрозой терроризма, после очередного «страшного» псевдотеррористического акта.

Затем чип может быть помещен на поверхность тела в браслете, первоначально для лиц подневольных: правонарушители, служащие МЧС и т.п.

В последующем этот чип может быть вмонтирован в человеческое тело, то есть произойдет то, что и описано в Апокалипсисе – проставление печати.

Данные мои убеждения подтверждаются 2 статьями в СМИ.
...

...Данные мои убеждения подтверждаются 2 статьями в СМИ.

Предоставим слово заместителю Генерального прокурора Беларуси А.К. Стуку (газета «Республика» № 33 от 21.02.09 г.):

1). «корр. — Думается, во многом данную проблему могут помочь успешно решить пресловутые электронные браслеты, с помощью которых в некоторых странах осуществляется контроль за заключенными.

Стук А.К. — Действительно, с помощью небольших браслетов с чипами, закрепленных на руке или ноге того, кто, например, отбывает ограничение свободы без направления в учреждения открытого типа, можно успешно контролировать его перемещение. Это может делать работник инспекции, получая с помощью космического спутника, компьютера, других современных новинок соответствующий сигнал в виде радиомаяка о нарушении оговоренных границ перемещения тем, кому ограничили свободу.

Мы намерены внедрять передовой мировой опыт, накопленный в этом направлении, но не все тут так просто. Генеральная прокуратура посредством МИДа Беларуси направила соответствующие запросы в Китай, Норвегию, Эстонию, другие страны, где, судя по сообщениям в Интернете, эти самые браслеты уже применяются. …

Собственно, в финансирование все и упирается.

Только проект разработки такого рода стоит 80 тысяч долларов. Гораздо сложнее ее внедрить. В среднем один браслет с соответствующим чипом и надежным запирающим устройством будет стоить около 200—300 евро. Правда, браслеты можно использовать многократно, а потому себестоимость их снизится».

2). «В Минске создали биочип, который можно вживить в мозг.

Перспективы у технологии огромные. Простой пример. В будущем, скажем, можно будет … влиять на эмоции, «удаляя» негатив.

И все таки … неизбежно возникает этический нюанс. Вот, скажем, попадаете вы в больницу … нужен наркоз. Просыпаетесь — а вам уже вмонтировали чип. И кто его знает, какие сигналы эта железяка будет моделировать. Наверняка найдется много желающих воспользоваться технологией в нехороших целях.

Исследователи успокаивают: переходить грань дозволенного никто не собирается». Газета «Советская Белоруссия» №164 за 06.03.09 г.

У глупых исследователей никто не будет спрашивать, где эта грань дозволенного и переходить ли ее.

Правовой безпредел (здесь и в подобных случаях орфография заявителя) и патологическая активность с которыми дактилоскопирование проводится, лишь подтверждает мою правоту.
...

...Правовой безпредел (здесь и в подобных случаях орфография заявителя) и патологическая активность с которыми дактилоскопирование проводится, лишь подтверждает мою правоту.

Кроме того, приказом Министерства промышленности и энергетики РФ от 07.08.07 г. N 311 утверждена «Стратегия развития электронной промышленности России на период до 2025 года», где прямо сказано: «Широкое распространение получат встроенные беспроводные наноэлектронные устройства, обеспечивающие постоянный контакт человека с окружающей его интеллектуальной средой, получат распространение средства прямого беспроводного контакта мозга человека с окружающими его предметами, транспортными средствами и другими людьми».

При изложенных фактах, по моему личному религиозному убеждению сдача дактилоскопических отпечатков, которые могут быть использованы для создания биометрического чипа и подобных систем слежения это – душевредное деяние. Быть сопричастным душевредному деянию отказываюсь.

Право иметь религиозные убеждения, распространять их и действовать в соответствии с ними мне гарантируют:

- ст.31 Конституции Республики;

- ст. 5 Закона Республики Беларусь от 17.12.92 г. №2054-XII «О свободе совести и религиозных организациях».

При этом, в соответствии со ст.33 Конституции никто не имеет права принуждать меня к отказу от моих религиозных убеждений.

Определяющим является то, что религиозные убеждения не должны вступать в противоречие с Конституцией и уголовным законами. Мои религиозные убеждения не противоречат ни Конституции, ни уголовному закону.

2.1.1. Как указано в п.1 настоящего обращения у меня отсутствует нормативно установленная обязанность проходить дактилоскопическую регистрацию.

В том случае, если будет предпринята попытка возложить на меня такую обязанность нормативным правовым актом любой юридической силы (хоть Конституцией), автоматически перехожу в состояние мирного гражданского неповиновения властям исходя из следующего.

В соответствии с Основами социальной концепция Русской православной церкви (утверждена Архиерейским Собором РПЦ от 13-16.08.2000 г.) мирянин имеет право отказать в повиновении мирским властям, которые понуждают его к душевредным деяниям.

В соответствии с указанными Основами социальной концепция, если попытки урегулировать вопрос не дали результата, то « … церковное Священноначалие … может … обратиться к своим чадам с призывом к мирному гражданскому неповиновению».

Патриарх Московский и всея Руси Святейший Кирилл в своем обращении от 28.07.09 г. к уполномоченному по правам человека в Российской Федерации В.П. Лукину выразил негативное отношение к технологиям биометрической/цифровой идентификации человека.

Такое же мнение высказал Митрополит Минский и Слуцкий Патриарший Экзарх всея Беларуси Филарет в письме от 17.09.09 г. №1071.

Несколько Архиерейских Соборов РПЦ неоднократно в своих документах указывали, что люди, отказавшиеся по религиозным убеждениям от соучастия в цифровой/биометрической идентификации человека, не должны подвергаться преследованиям.

Мной лично 27.10.09 г. было направлено обращение на 18 листах к депутатам Палаты представителей Национального Собрания Республики Беларусь с просьбой не вносить изменений в Закон от 04.11.03 г. №236-З, касающихся дактилоскопирования военнообязанных.

Таким образом, налицо:
душевредность деяния;
безрезультатные меры по урегулированию вопроса;
попытка понуждения к душевредному деянию.

При изложенных обстоятельствах реализую свое право на мирное гражданское неповиновение власти, понуждающей к душевредному деянию.

Более того, соответствующие церковные инстанции вправе объявить для всех (законопослушных) противников дактилоскопирования компанию мирного гражданского неповиновения дактилоскопированию.

В подобной ситуации Русская Православная Церковь уже не благословляет граждан России на получение универсальной электронной карты по причине возможности тотального контроля над личностью.

2.2. Дактилоскопирование унижает мою честь и достоинство, так как уподобляет меня преступнику и посягает на мою неприкосновенность.

Конституция Республики Беларусь гарантирует мне защиту чести и достоинства:
государство обеспечивает свободу, неприкосновенность и достоинство личности (ч. I ст.25);
никто не должен подвергаться унижающему его достоинство обращению (ч. III ст.25);
каждый имеет право на защиту от посягательства на его честь и достоинство (ст.28).


Статья 4 Закона Республики Беларусь от 04.11.03 г. №236-З также устанавливает, что проведение дактилоскопирования не должно унижать честь и достоинство человека.

При этом основополагающим является то, что «достоинство» – это морально-нравственная категория, означающая уважение и самоуважение человеческой личности, и являющаяся неотъемлемым свойством человека.

Иными словами никто (ни милиционер, ни Конституционный суд) не вправе указывать или пояснять гражданину, что может и что не может унижать честь и достоинство конкретного гражданина. Если сам человек считает, что дактилоскопирование унижает его честь и достоинство личности, то значит, так оно и есть.

Таковы мои гражданские убеждения не противоречащие ни Конституции, ни Уголовному кодексу, гарантированы мне ст.33 Конституции.
...

...P.P.S. Политических целей не имею.
Поскольку сотрудникам МВД выражаю недоверие, то во избежание каких-либо провокаций, фальсификации уголовного/административного дела, а также по старой традиции информирую Вас, ..., о том, что являюсь законопослушным гражданином.
Заведомо отказываюсь от любых противоправных действий, в том числе ношения, хранения, употребления, реализации, изготовления ограниченных (запрещенных) к обороту веществ и предметов.
Отказываюсь от любого антиобщественного поведения: матерится, выкрикивать антигосударственные лозунги, оскорблять чьи бы то ни было честь и достоинство и т.д. и т.п.
В случае фальсификации дела и/или преследования меня (моей семьи) в любой форме прошу рассматривать это как месть за позицию по дактилоскопированию и настоящее обращение к Вам.
АМИНЬ
Из заявления Харитоновича Кирилла Валерьевича - православного христианина, военного юриста

Поводом для написания этой статьи послужил следующий факт: 5 июля 2011 г. решением Вилейского районного суда я оштрафован на 700 тыс. бел.руб. по статье 23.4 КоАП РБ с формулировкой «неподчинение законному требованию сотрудника правоохранительных органов» – я отказался от проведения обязательной дактилоскопии, положенной мне как военнообязанному. С чисто юридической точки зрения вся процедура составления протокола об административном правонарушении и самого суда прошла на законном уровне и на законных основаниях. Однако у меня, как православного священнослужителя, возникает масса вопросов о этической стороне как некоторых положений самого закона РБ о дактилоскопической регистрации, так и практического применения этого закона.
Продолжение->...

Что тут скажешь?!
Спасибо о. Игорю Прилепскому за твёрдость и попытку донести свою точку зрения до остальных.
Только что может сделать любой из нас в одиночку?
Да и сама дактилоскопия, к сожалению, волнует не очень многих

А насчёт распространённого внушения, что отпечатки пальцев хотят снять только у военнообязанных - это не более, чем очередное лицемерие.
В то время, пока всех настойчиво убеждают, что дактилоскопировать хотят только военнообязанных, официальные СМИ невзначай проговариваются, что в течение 5 - 10 лет эта участь ожидает и всё остальное население РБ.
Не понимаю, зачем нужно всё время врать и изворачиваться ...

_________________
Михаил