ГЛАВНАЯ
ФОТО
ВИДЕО
АУДИО
НОВОСТИ
ФОРУМБританский парламент отказался от запрета абортов по половому признаку
| 2 МАРТА 2015 (Понедельник) 14:45:32 Британская Палата Общин отклонила законопроект, направленный на запрет абортов по половому признаку, сообщает LifeSiteNews.com. Нижняя палата приняла законопроект в первом чтении 4 ноября, но во втором чтении законодатели вместо того, чтобы одобрить меры для возбуждения расследований по абортам по половому признаку в Уэльсе, Англии и Северной Ирландии, отклонили их. Законопроект депутата Fiona Bruce был направлен против селективных абортов по половому признаку. Против законопроекта г-жи Bruce резко выступили профсоюзы и несколько политиков из Рабочей Партии, основываясь в своих рассуждениях на том, что законопроект может привести к “разделению общества”. В письме, которое было направлено депутатам Рабочей Партии Labor Party Британским Конгрессом Трейд-юнионов (БКТ) Trade Union Congress (TUC), говорилось о том, что запрет абортов по половому признаку может привести к тому, что женщины могут стать «уязвимыми к бытовому насилию» и что «поправки не исправляют основные причины глубоко укоренившейся дискриминации по половому признаку, а скорее, приведет к «разделению общества». Религиозные лидеры азиатских общин, на которых указали представители БКТ, немедленно отреагировали, заявив в свою очередь о том, что среди них не существует разделения в обычаях, т.к. они все смотрят на аборты по половому признаку, как на мерзость. Все - мусульманские, сикхские и индусские представители выразили полную поддержку закона, запрещающего убийство по половому признаку, и осудили предположение БКТ как «нелепую чушь». Доктор Majid Katme, представитель Исламской Медицинской Ассоциации the Islamic Medical Association, в частности сказал: «Заявление о том, что поправка посеет рознь, смехотворно. Это чушь!» – пишет Daily Mail. «Никто не примет этого. Как это разделит общество? Это не нравится сторонникам абортов, вот и все», - считает Д-р Majid. - Большинство религиозных групп в Великобритании сильно ополчились против преступного убийства девочек в абортах. Почему в цивилизованном обществе мы должны подставлять девочек под опасность быть убитыми? Почему мы идем по пути Индии и Китая, делая девочек мишенью?» Bal Sandhu из Sikh Council UK сказал: «Я просто шокирован! Сама идея исходит исключительно от БКТ, поэтому это крайне оскорбительно!» В письме БКТ также утверждается, что нет никаких доказательств того, что селективные аборты по половому признаку, особенно в отношении девочек, в действительности имеют место в Великобритании, и что существуют медицинские рекомендации, запрещающие подобную практику. Однако Fiona Bruce как раз-таки внесла свой законопроект из-за того, что Британская королевская прокурорская служба UK’s Crown Prosecution Service отказалась преследовать абортмахеров, пойманных на камеру в тот момент, когда они соглашались сделать аборт по половому признаку. Этот материал был заснят на скрытую камеру The Telegraph. Прокуратура заявила, что возбуждение таких дел «не в общественных интересах», и нет «реальной перспективы в том, что их осудят». Двух абортционистов поймали с поличным. Доктору Prabha Sivaraman и доктору Palaniappan Rajmohan после этого было приказано явиться в суд, чтобы ответить за то, что они совершали незаконные аборты по половому признаку. Другое письмо, направленное против законопроекта, было послано депутатом от Рабочей Партии Yvette Cooper, теневому министру внутренних дел, в нем заявлялось, что запрет на селективные аборты по половому признаку может иметь «плохие последствия», т.к. это может запретить аборты, в случае“ особых половых аномалий.” Официальное письмо Cooper также подняло вопрос об использовании термина «нерожденный ребенок» в законопроекте Bruce. Она в частности утверждает, что “детям предоставлена защита и широкий перечень прав, которые не предоставляются для плода”. Peter D. Williams, председатель организации Право на Жизнь Right to Life, считает претензии Cooper несостоятельными, называя их “в лучшем случае нелепой дезинформацией, а в худшем – запугиванием”. “ Yvette Cooper вводит в заблуждение коллег-депутатов, утверждая, что поправка будет влиять на аборты, связанные с аномалиями пола плода. Поправки просто не связаны с такой областью как абортирование плода с аномалиями, которые являются легитимным основанием для этого в Законе. В поправке нет ничего такого, что бы могло изменить эту ситуацию», - говорит Williams в интервью Breitbart London . «Ее же реакция на определение «нерожденный ребенок», - говорит Williams , - раскрывает ее истинную мотивацию: крайняя идеология, которая защищает аборт, даже если он является злоупотреблением в отношении женщин. Дело в том, что в законе используется слово «ребенок» для плода человека в случае уголовных преступлений, связанных с уничтожением ребенка. Этот термин применяется после третьего триместра беременности. Эта поправка просто-напросто даст Правительству возможность бороться с селективными абортами по половому признаку и таким образом поможет наиболее уязвимым в этой ситуации, т.е. женщинам и девочкам. Как теневой министр Внутренних Дел, так и БКТ явили свое истинное лицо, когда выступили против него», - заключил Williams./ sobor.by/ LifeSiteNews.com. Перевод Юлии Чирвы (просмотров 2758) |
Новости разделов:
|
|||||
|
© www.sobor.by 2004-2016. |
|||||