Белорусский экзархат Московского патриархата
HRAMVSR.BY Центр духовного просвещения и социального служения
"Всех скорбящих Радость", Минск
Историк ставит под сомнение факт отречения Николая II от престола
| 22 ОКТЯБРЯ 2014 (Среда) 17:07:29 Подлинника документа об отречении царя-страстотерпца Николая II не сохранилось, отречения могло вообще не быть, считает доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института российской истории РАН Владимир Лавров - сообщает www.interfax-religion.ru.«Сначала говорилось о том, что этот документ, который хранится в Государственном архиве Российской Федерации, - это подлинник. Но совершенно явно, что это не подлинник», - заявил В. Лавров в эфире программы «Вечность и время» на телеканале «Спас». По его словам, к этому документу очень много претензий, «начиная с того, что не на бланке, подпись - карандашом, и адресован он начальнику штаба, и министр императорского двора Фредерикс, который удостоверивал подпись государя, заявил на допросе, что это подделанная подпись». «Я не исключаю, что все-таки было отречение, но Временное правительство его скрыло, что текст отречения не устроил Временное правительство, и произошла какая-то подмена. Подлинника просто нет», - отметил историк. Как считает он, Временное правительство и большевики были заинтересованы в сохранении подлинника, «потому что иной легитимности, связи с предшествующей властью у Временного правительства не было». «Есть еще вариант, что вообще не было отречения», - добавил В. Лавров. Он также затронул вопрос об останках Владимира Ленина и Иосифа Сталина, выразив мнение, что «пока останки главных богоборцев, прежде всего Ленина и Сталина, находятся в самом сакральном центре России - на Красной площади, пока города, улицы носят их имена, в полной мере духовно-нравственного возрождения России просто не будет»./ sobor.by/ (просмотров 2660) |
Новости разделов:
|
|||||
|
© www.sobor.by 2004 - 2025. |
|||||