ГЛАВНАЯ
ФОТО
ВИДЕО
АУДИО
НОВОСТИ
ФОРУМ«Таких атак на семью никогда прежде не было»
| 28 ФЕВРАЛЯ 2013 (Четверг) 15:21:46 Наступление на традиционную семью приобретает все более глобальный характер. Под прикрытием «прав человека» и «прав ребенка» государство стремится контролировать семью и решать, кто может воспитывать детей. Как этому можно противостоять, в том числе и на международном уровне? Интервью генерального директора «Семейная политика. РФ» Павла Парфентьева порталу Pravda.ru.— Сегодня мы чуть ли не каждый день получаем новости, касающиеся семейной политики западных стран. Однополым парам разрешено не только жениться, но и усыновлять детей. Такие основополагающие, казалось бы, слова, как «мать» и «отец» в официальных документах заменены на «родитель 1″ и «родитель 2″. Вскоре наверняка появится «родитель 3, 4″ и так далее. Вы часто бываете на международных конгрессах, посвященных тем или иным аспектам семейной политики. Ваше впечатление: граждане европейских стран воспринимают наступление на традиционную семью как неизбежность или пытаются бороться? — Вы совершенно правы в том, что семья и традиционные семейные ценности сегодня в мире оказались в очень непростой ситуации. Можно, наверное, даже сказать — в самой трудной за всю историю человечества, по крайней мере, в новейшее время. Таких массированных попыток разрушить, искусственно переопределить само понятие семьи никогда прежде не было. И эти попытки представляются публике как что-то прогрессивное и положительное. Но на самом деле, семья, основанная на браке мужчины и женщины, устремленная к рождению и воспитанию детей — это даже не просто основа общества, это и путь к счастью для всего общества. Без полной, крепкой, многодетной семьи любое общество неминуемо становится несчастным, а потом и вовсе гибнет. Разве это прогресс? Многие явления, угрожающие семье, уже давно и незаметно приобрели глобальные масштабы. Пропаганда свободного секса, гомосексуализма, абортов, разводов — все эти негативные явления, к сожалению, уже давно и систематически продвигаются на международном уровне. Что касается Европы — ситуация с защитой семьи там трудная. Долгое время сторонники семьи, традиционных семейных и нравственных ценностей, святости жизни и материнства в Европе оказывались в ситуации «глухой обороны». Реакция со стороны гражданского общества была достаточно слабой. Хотя есть и исключения — небольшие, но очень профессиональные организации, выступающие в защиту семьи, например Европейский центр права и справедливости (ECLJ). Может быть, причиной тут веками воспитывавшаяся европейская законопослушность, традиционное доверие к государству как институту. И даже когда государство оказывалось деструктивным — это очень медленно рождало встречную реакцию. Тут, конечно, Европа сильно проигрывает тем же Соединенным Штатам, где движение в защиту семьи, нравственных ценностей, жизни развивалось значительно быстрее, где сегодня есть много сильных и серьезных организаций в этой сфере. Но в последнее время и в Европе ощущаются какие-то перемены. Думаю, все больше людей необратимо осознают, что «социальные инженеры», реформаторы общества зашли слишком далеко и добрались до самого корня общества, разрушение которого может неминуемо привести к самой серьезной катастрофе из всех, известных истории. В прошлом году я был на симпозиуме во Франции — это был первый в истории Франции международный симпозиум за право на жизнь, против абортов. Я видел там людей со всей Франции, из других стран Европы — и было видно, что их намерение защищать жизнь очень серьезно. Многие знают, что на улицы Парижа более миллиона человек вышло в знак протеста против легализации однополых «браков». Другое дело, что они не были услышаны государством — но это лишь говорит, что сегодняшняя европейская система часто очень далека от подлинной демократии. Думаю, что у движения в защиту семьи в Европе еще многое впереди. — В конце февраля вы были назначены послом Всемирного конгресса семей. Расскажите, что это за организация, кто ее создал и почему для России важно к ней присоединиться? — Всемирный конгресс семей — самое представительное на сегодняшний день объединение сторонников естественной семьи, традиционных семейных и нравственных ценностей, права на жизнь. В нем участвуют защищающие семью и жизнь организации, эксперты, общественные активисты, политики из более 80 стран мира. Это не организация в привычном нам смысле слова, не централизованная структура — скорее огромное движение, цели которого поддерживают миллионы людей во всем мире. Главная задача ВКС — проведение масштабных международных конгрессов в защиту естественной семьи, прав родителей, права на жизнь. К настоящему времени состоялось шесть Всемирных конгрессов семей. Эти международные события обычно собирают более 3000 делегатов со всех континентов, включая политиков, общественных лидеров, писателей, ученых, а также простых людей. Инициатором Всемирного конгресса семей стала американская просемейная организация — Говардовский центр семьи, религии и общества. Но сама идея ВКС — родом из России. Она родилась в Москве, в 1995 году, во время встречи будущего Президента ВКС — американского социолога-фамилиста Аллана Карлсона с российским демографом-фамилистом — профессором Анатолием Ивановичем Антоновым, заведующим кафедрой семьи и демографии МГУ, и другими преподавателями и студентами этого вуза. Всемирный конгресс семей очень эффективно защищает на международном уровне семью, семейные ценности, права родителей, право на жизнь. Это и серьезные дела в защиту семьи, выигранные в национальных и международных судах. И успешное влияние на международные решения, устранение антисемейных положений из проектов международных документов. И серьезное влияние на национальную политику — к примеру, когда в сентябре прошлого года большинство членов парламента Австралии отказалось одобрить однополые браки — это произошло не без участия и влияния партнеров ВКС. Вопрос об участии России во Всемирном конгрессе семей не вполне верный. Это же не межгосударственная структура, это негосударственное движение. Но важно понимать — очень многие проблемы, с которыми сегодня сталкивается семья в России, имеют международные корни. Без объединения сил на общемировом уровне для защиты семьи и семейных ценностей — будет невозможно и в России эффективно защищать семью и ценности, важные для нас всех. — Сегодня мы наблюдаем странную тенденцию. Многие разрушительные по своим последствиям инициативы исходят от таких структур и институтов, которые по своей идее должны защищать семью. Речь идет о Комитете по правам ребенка ООН, ЮНИСЕФ, которые на первый план выдвигают идею прав детей, противопоставляя их родителям. Что могут сделать в этой ситуации общественные организации? Вы совершенно правы: международный уровень — это сейчас основная арена борьбы вокруг семьи. К сожалению, многие международные структуры оказались не защищены от серьезных антисемейных влияний. Взять, к примеру, Комитет ООН по правам ребенка. Наш Аналитический центр «Семейная политика. РФ» в прошлом году опубликовал подробный доклад, показывающий, как этот комитет злоупотребляет своими возможностями и, выходя за рамки своих полномочий, поддерживает, а то и прямо навязывает позиции антисемейные, нарушающие права родителей. И на уровне ООН, и на уровне Совета Европы и других европейских структур действуют очень мощные неправительственные организации, продвигающие разрушительные для семьи позиции. Вообще уровень гражданского общества, общественных организаций, очень важен в этих межгосударственных структурах, они могут серьезно влиять на многие процессы. В России, например, подавляющее большинство людей — приверженцы семьи и семейных ценностей. Голос этой части нашего общества должен серьезно звучать и на международном уровне, влиять на процессы на этом уровне, усиливать позицию официальных представителей страны, наконец. Скажем, в конце 2011 года наша организация «За права семьи» инициировала принятие резолюции общественных слушаний по проекту рекомендаций Комитета Министров СЕ, документа, содержавшего целый ряд неблагоприятных для семьи и родителей положений. Будучи принят, он мог оказать серьезное влияние на семейное право членов Совета Европы, а значит и России. Мы провели слушания, направили в Совет Европы грамотную, аргументированную резолюцию, использовав правильные каналы. Ее поддержали более 80 организаций из России и Украины. Результат — этот проект документа практически «похоронен». Чтобы делать такие вещи, российским просемейным организациям надо многому научиться, научиться правильно действовать на этом уровне. И здесь опыт уже делавших это зарубежных коллег оказывается очень ценным. Но и наш опыт, российский голос, очень ценен для зарубежных организаций, защищающих семью, о чем многие из них говорят прямо. — «Права ребенка» — часть глобального проекта «права человека». Почему хорошая и правильная вроде бы идея приводит к противоположному результату — к вмешательству государства в частную сферу, к его диктату и контролю над семьей? — Скажу честно — потому что происходит откровенная подмена. Происходит постепенная фальсификация таких понятий, как «права человека» или «демократия». Делается многое для того, чтобы этими хорошими словами люди привыкли называть плохие вещи. И этому процессу надо противостоять. Когда после Второй мировой войны принималась Всеобщая декларация прав человека — это делалось на волне победы над нацизмом. При нацизме тяжко нарушались все возможные права людей и обществ — и основная мысль была у людей: «Это повториться не должно». Ради этого создавался механизм защиты универсальных, т. е. всеми признанных прав человека. И если посмотреть на этот механизм, можно увидеть его реальные основы. Например, среди этих основ — защита неприкосновенности семьи, защита прав родителей — потому что все это во многом уничтожалось тоталитарным нацистским государством, которое не хотело, чтобы родители сами воспитывали детей, передавали им свои ценности, убеждения. Святость семьи, брака между мужчиной и женщиной, естественных прав родителей, жизни от зачатия до естественной смерти, свободы исповедания религии — все это универсальные основания системы прав человека. И все это сегодня под угрозой, все эти права сегодня нарушаются под предлогом защиты ложных, сфабрикованных «прав человека». Их шаг за шагом очень манипулятивными путями насаждают, злоупотребляя международными механизмами. И если это будет продолжаться, система прав человека просто рухнет. Уже сегодня очевидно, например, что некоторые решения Европейского Суда по правам человека, Комитета ООН по правам человека — это решения чисто идеологические, никаких реальных правовых оснований не имеющие. Принимая их, эти органы подрывают собственные основания, собственную законность. Это нужно остановить — и только гражданское общество может побудить государства это сделать. То же самое произошло с концепцией «прав ребенка». Есть вполне очевидные права ребенка, с существованием которых никто не будет спорить — право на жизнь, право на жизнь со своими родителями, на воспитание ими. Но, к сожалению, постепенно происходит подмена понятий, и под предлогом защиты прав ребенка пытаются урезать или вовсе уничтожить естественные права семьи и родителей. Результат, кстати, очевиден и плачевен и для общества, и для самих детей. — Каким образом эта тенденция проявляет себя в сегодняшней России? И что необходимо делать, чтобы с этим бороться? — У России сложная история. Не секрет, что после революции у нас в стране проводилась некоторое время открыто антисемейная политика. Кстати, уже в первом советском «Кодексе законов о браке, семье и опеке», принятом в 1926 году, в ст. 46 закреплялось право органов опеки до суда отбирать детей у родителей на очень расплывчатых основаниях - «в случае невыполнения родителями своих обязанностей или неправомерного осуществления ими своих прав по отношению к детям, а также в случаях жестокого обращения с детьми». У нас очень непростая и неоднородная семейная политика была в XX веке. На это сейчас наложились влияния международных тенденций, неблагоприятных для семьи, о которых мы говорили. Итоги очень печальны: постоянные попытки расширить возможности государственных органов вмешиваться в семейные дела, контролировать внутреннюю жизнь семьи, решения родителей. Причем почему-то считается, что если речь идет о «профилактике» чего-то плохого — жестокости в отношении детей, например — то вполне оправданно нарушить права и родителей, и ребенка на свободу от вмешательства в их семейную жизнь. Нужно перестать бездумно копировать те или иные модели и решения в области семейного права, принятые за рубежом, перестать некритично воспринимать то, что подается нам в форме «международных стандартов». Зачастую — это попросту плохие, разрушительные для семьи решения, и основаны они не на фактах, не на научных данных — а на плохой, антисемейной идеологии. Лично я считаю, что необходимо проводить четкую границу между вопросами, которые должны регулироваться на международном уровне, и решениями, которые должны приниматься на уровне национального законодательства. Сейчас есть тенденция считать, что любой важный вопрос должен быть урегулирован какой-нибудь международной конвенцией. Но ведь степень важности тут вообще ни при чем. Вопросы регулирования национальной экономики, криминального права внутри страны, семейного права — это вопросы, находящиеся в сфере национальной юрисдикции и они должны решаться во внутригосударственном законодательстве. Эта модель «правового суверенитета» — вполне очевидная, и она сегодня все более актуально звучит в связи с темой защиты семьи, когда под видом «международного регулирования» в жизнь проводятся попросту деструктивные решения. Проводятся «в обход» и национальных правительств и самих суверенных народов: когда группы хорошо финансируемых негосударственных структур, представляющих интересы очень узких общественных кругов, сперва добиваются их внесения в международные документы, а потом такие же структуры, но уже на национальном уровне, давят на правительство, заставляя считать эти решения обязательной нормой. Вот довольно свежий пример — недавно подписанная Национальная стратегия действий в интересах детей предполагает создание механизма обязательной реализации заключительных замечаний Комитета ООН по правам ребенка. Но эти замечания — по самой своей сути — не являются обязательными, это просто рекомендации. Как же можно вот так вот — в обход парламента, делать необязательные рекомендации группы независимых экспертов законом для всего государства? Кто допустил, чтобы такое положение попало в столь важный документ? Это очень серьезные вопросы. Сегодня остро необходимо, чтобы все здоровые силы общества направили свои усилия на защиту семьи, брака, традиционных семейных и нравственных ценностей, человеческой жизни. Здесь речь должна идти не только о борьбе с негативными тенденциями — но и о кропотливой работе по укреплению и возрождению семейного образа жизни. Это очень широкий фронт работы, и поднять его можно только объединенными усилиями многих людей. Здесь всем найдется, где потрудиться. Причем эта работа внутри страны должна сопровождаться серьезными действиями на международном уровне, направленными в защиту семьи от угрожающих ей сегодня опасностей./ sobor.by/ pro-life.by (просмотров 3280) |
Новости разделов:
|
|||||
|
© www.sobor.by 2004-2016. |
|||||